(09-09-2021 17:05)VNV73 писал(а):  Коллега, я не знаю, и поэтому не буду даже предполагать.
Смысл всей моей писанины в том, чтобы показать, что никто в студии намеренно не ограничивает рабочую полосу частотой 50Гц. Может там из "полезных" звуков ничего и нету, я не знаю, но почему-то не режут.
Но ведь у Битлз есть не только песня Гёрл и есть не только Битлз... У Беляша или Йеллоу ниже 50Гц полезных звуков - туева хуча.
Если бы ниже 50гц в фонограммах ничего не было, то не было бы нужды не только в сабвуферах, но и в напольниках. Для крупных полочников 50Гц - "нивапрос".

---

Ещё раз для трижды невнимательных..
Некоторые люди с нашего форума заявляли, что в реальных фонограммах ниже 50Гц ничего нету. Всё тупо обрезается.
На моих графиках Вы это видите? И вообще, это даже не мои графики, а то, что прога нарисовала...

Тому і стверджували, що там мало що є. Ваші графіки не відображають реальну картину для розуміння громадськістю. Використовуйте проги з зваженими фільтрами, які призводять вид малюнку відносно сприйняття слухом людини. А так всі ваші пости по доведенню вашої теорії є фікцією через помилки через зняття лінійних даних по напрузі

Наприклад, на зображенні зі спектром пісні The Beatles "Girl" на 30 герцах у вас мінус 33 дБ, а в перерахунку вийде мінус 72 дБ при прослуховуванні на гучності в 60 дБ відносно одного кГца. Тобто практично за можливостями сприйняття. А на 70 герцах замість ваших мінус 16 дБ буде мінус 31 дБ. І якщо перерахувати всі частоти, вся картина маслом зміниться докорінно

---

(09-09-2021 17:30)VR12 писал(а):  Про спектр, пики, обертоны удара большого барабана..

До речі, про великий барабан. Частота класичного великого барабана щось близько 70-90 Гц. Але в останні десятиліття його стали робити більше і глибше щоб знизити частоту.
Данина моді