(12-09-2021 21:48)VladimirNB писал(а):  И смотрим что показывает спектроанализатор.

Читайте учебники! Учиться никогда не поздно.

Насколько я понимаю, в сообщении 251 приводя рядом развертку музыкального сигнала и спектрограмму, Владимир намекает, что как бы так получается, что спектроанализатор фактически детектирует огибающую (биения) полезного импульсного музыкального сигнала.

Продолжу мысль. Отсюда вытекает наличие ИНЧ составляющей (сопоставимой по амплитуде с всплесками сигнала) практически в любом музыкальном материале.

А далее, дорвавшиеся до программного обеспечения товарищи выделяют эту ИНЧ составляющую и... Правильно, безжалостно ее вырезают!!! Потому что по их мнению это мусор! Это же так просто - просто взять и отрезать все лишнее!
И что же из этого получается? Подозреваю, в результате подобной обработки к сигналу подмешивается другая огибающая, для компенсации первой, по программе у "специалистов" все ок, а звук - УГ!!!....
Да после шаловливых ручек "специалистов", 90% минимум современного музыкального материала слушать неинтересно и не хочется. И это меня очень очень печалит. А что же интересно? Вытянутый с мастер лент материал 40-50-60-летней давности и ремастированный нормальным мастером своего дела? (И только потому, что материал честно записали на ленту с минимальными вмешательством). Ну из современных(MFSL, DCC, Telark,...) еще Барбер+со, Свеннсон, WHO трио, + ... да не так и много, по сути уделяет пристальное внимание качеству записи и постобработки.