Может потеряться "аналоговость" звучания, как я понимаю, т.е. получится DSD с качеством PCM (но могу ошибаться).

Я сгрузил несколько одинаковых альбомов в обоих форматах для сравнения. DSD - рипнутые "образы" SACD, и PCM - тоже скопированные с фирменных дисков (а все мои PCM-ные альбомы Queen - вообще рипнуты с SACD). Я имею в виду, что не использовал в сравнении файлы, снятые с винила умельцами-любителями, коих на торрентах огромное количество. DSD мне всегда нравится больше, чем PCM (который кажется теперь каким-то холодным, "с металлическим привкусом", менее объёмным и не таким живым). Но я понимаю, что исходные записи не идентичны, а выборка слишком мала. Вот и пытаюсь разобраться. С одной стороны, после прочтения этой ветки мне слабо верится, что DSD доходит до выхода компьютера без промежуточного преобразования. С другой стороны, я чётко слышу, что DSD играют лучше. Заниматься самообманом нет резона т.к. я сейчас ищу пути своего развития в хай-фае (куда двигаться от простых активных колонок), а ошибки могут оказаться дорогостоящими.

Не исключено, что двойное преобразование происходит, но не влияет на качество. Но может быть и так, что без преобразования DSD звучали бы ещё лучше.