Цитата:Нет ! Пишется не живой БСО, а уже записанный в стерео фонограмму! Там уже всё ужали, если надо.

Не все так просто на практике. Если например я пишу или для себя то одно), если выложить на оценку людям, - что происходит при различной прослушке моих записей? Во первых часть людей слушает в наушниках другая часть на стационарной системе. Это уже разное восприятие записи.. одни слушают в наушниках изодинамике, электростатах, с соответствующими усилителями в ценовом от 500$ до 2к$+ ... слышат одно. А некоторые слушают в затычках напрямую со смартфона или вообще с динамиков смартфона)) Слышат другое. На АС похожая ситуация и это касается огромного количества записей своих систем в инете.
Если я буду писать БСО то нужно смотреть на структуру ДД определенной фонограммы.. если ДД большой то или регулировать чувствительность микрофона он-лайн по ходу записи или изначально начинать писать очень тихо чтобы потом на громком не включался лимитер или компрессор. потому что даже в качественной записи БСО большой ДД.

Обычные люди в комментариях напишут (вполне резонно) - ООО почему так тихо в начале записи? не идеально слышно скрипочку, а потом как бабахает весь оркестр пишут -оооо.. почему так громко не разобрать в мелочах скрипочки))

Что касается тяж рока это отдельная тема записи.. Во первых чтобы был смысл такое писать нужна сама качественная фонограма. Например я такое вообще не слушаю у меня их нет и я не искал специально так как меня не просили. Если у вас есть предоставте я попробую.
Во вторых сама структура хард рока подразумевает огромное количество звуковой информации (плотной) без тихих пауз, потому разделение звуков которые бы не перекрывали бы другие если и можно выдать то люди любящие этот жанр скажут что подача дерь-..мо )) потому что слишком "академичная" подача и ваша система типа не может нормально играть хард рок)) а если будет каша то они так и говорят все в куче и каша)).. им очень трудно угодить. потому всегда хочется предоставленной от них рефференскной записи своей системы, как она должна это эталонно подавать? чтобы хоть было с чем сравнить изначально.

---

Цитата:Нет, про тяж не приколы для тестов. Атаки сразу сглатываются и каша заметна как нигде на таком материале.Потому и заметнее, что сложно сыграть без каши.
Искажения во всей красе. Здесь же задача не музыку слушать на этих записях, а попытаться услышать звучание конкретного набора: железо+помещение.

Для многих не секрет что большинство высококласных систем жанровые. И это неспроста. например легкий джаз, инструментальную музыку, легенький старый рок. люди любят слушать на ШП АС.. или на коаксиалах Танной и иже. Иметь получая удовольствие, и там есть все для этого.. Чем больше и дороже ШП тел лучше у них с НЧ. Чем меньше и дороже ШП тем лучше у них с ВЧ.. везде компромиссы.. самые компромиссные Коаксиалы.
Любители тяжелых различных стилей в конечном итоге приходят к многополосной АС . Притом часто к с низкой чувствительностью, у которых ровный тональный баланс, но требующий чудовищной мощности усиления и желательно хорошего контроля по току.

Так вот жанровая акустика на то и жанровая чтобы хорошо отыгрывать свои жанры.. и если кто-то говорит что ваши ШП дерь..мо потому что они тяж рок не играют - ии.. ану-ка запишите на них тяж рок и увидите какое они гав.о . то что ответить? - мол щас уже бегу вам записывать на смартфон свои ШП на тяж роке)) ожидая ваши отзывы)).

Что касается мифа о том что АС отыгрывающая Тяж рок, тупая по чуйке но энергичная и нахрапистая в НЧ и ВЧ вдруг музыкально, как мед в уши отыграет легкий джаз и инструментал - то покажите мне её сравнение с отличными ШП системами.

Отлично если у человека есть хотя бы 2 разножанровые системы с АС. тогда он может записать показать в разных стилях.

Есть еще и более или менее универсальные АС. Но тут сложнее к их требованиям. И обычно качество их звучания на разных жанрах прямо пропорционально зависит от цены и от некоторых брендов.