(29-11-2021 12:47)zick писал(а):  Из интересного - он говорит, что тефлон для аудио - зло, а ПХВ - самое то. Объясняет тем, что как изоляционный материал тефлон гораздо лучше, но проблема в том, что положительные стороны для передачи электрического тока в промышленных целях работают отрицательно в аудио приложении. Потери в диэлектрике в аудио никого не должны беспокоить, лишь бы энергия не возвращалась в сигнал с задержкой. ПХВ так и работает.

А он случайно не объясняет, почему именно сигнал звукового спектра "возвращает сигнал с задержкой"? Почему более высокочастотный сигнал, например, телесигнал по кабелю РК 75-1-22 с тефлоновой изоляцией, не "возвращается"? Почему не "возвращается" сигнал в (или из?) осцилограф, ведь на щупах там частенько именно фторопластовые провода? Ну или по меньшей мере сам осцилограф должен был бы видеть разницу. В который раз убеждаюсь, что разработчикам осцилографов не стоит выпускать свои самоделки, не посоветовавшись с таким специалистом как Билл Лоу.