(09-12-2021 19:07)Yuri S писал(а):  Я ляпнул, ...

Это точно.

Подытожим.
1. Выходит "прибор" у Кенрика не врёт и показывает реальные значения: примерно 0,4 мкГн (на длине около 40 см и диаметре примерно 1,5 мм).
2. Похожие значения считает куркулятор:
   
то есть 497 нГн, то есть около 0,5 мкГН.
3. Примерно те же значения намерял своим, пожелавшим остаться неизвестным "прибором" и Yuri S, измеряя плоский проводник (забыв указать его сечение) - 0,34 мкГн. Хотя изначально уверял, что "даже при метре длинны будут наногенри"... а по-факту оказалось, что сотни наногенри. И зачем-то запутав себя ненужной (в данной теме) информацией про "большесть/меньшесть" индуктивности у плоского проводника в сравнении с круглым.
4. Так же реальные значения указал ААВВСС - пол метра проводника - примерно 0,6 мкГн.

Вывод: у всех значения очень близки. Теория, практика и опыт нормального трассировщика - совпали!
То есть с абсолютными значениями разобрались, слава Б-гу.


Но вопрос-то был в другом: "разности" показаний в прямом и обратном включении моножилы.
Подытожим:
1. По куркулятору (а также Лысому и Со) - разницы нет и быть не может.
2. По Yuri S (с его с загадочным, но очень хорошим прибором, которым он некисло похвастался) - медный проводник разницы не показывает.
ААВВСС намекает... на что-то (не знаю что ).
По Кенрику (или Кенриху?) - как он говорит разница есть. А по показаниям прибора в его же ролике при измерении медной моножилы - разницы нет. (Это с серебряным толстым проводником эта разница уже боль-мень становится видна. Но мы-то сейчас говорим о меди).

То есть - и в этом случае все результаты оказываются схожими. Практически идентичными.

То есть получается - все правы. О чём тогда сыр-бор?