(18-02-2022 06:26)baheba писал(а):  Далее,видимо вы выбрали крупные капсюли,потому что у вас размер кларнета с-добрую половину оркестра

Маленькие капсюли микрофонов гораздо более "расширяют" это самое пространство и хорошо распределяют точки в нём,то что мы называем образами.Это относительно двух микрофонки.

Благодарю за ваш анализ.
Нет, это не крупные капсюли.
Это писалось на ленточный микрофон, у них специфические свойства.

Ленточные микрофоны также имеют репутацию тихих и темных, и для этого есть веская причина. Классические ленточные микрофоны имеют более низкий выходной уровень, чем современные конденсаторные микрофоны, а их большая чувствительность к входному сопротивлению может сделать их звучание мрачным. Правильный предусилитель или линейное усилительное устройство может творить чудеса.

Что касается темноты звука, причина, по которой ленточные микрофоны звучат темнее, связана с тем, как ленты реагируют на сигналы разных частот. Проще говоря, более низкие частоты влияют на ленточные микрофоны больше, чем высокие частоты, что приводит к плавному спаду с уменьшенным выходом на высоких частотах, где формы волны пропорционально короче. Плюс в том, что ленточные микрофоны прекрасно работают с эквалайзером, и все высокие частоты присутствуют, даже если они слегка приглушены, поэтому вы можете легко их извлечь.

У меня в мыслях нет утверждать, что писать оркестр нужно именно так.
Этот канадец на стереофайле описывал реакцию местных инженеров на его технологию
Факт, что нет фазовой каши и влияния зала.
По поводу нелинейности по спектрам в аудасити ...
Юбилейное премиум издание - 111 лет дойче граммофону, Фон Караян исполняет опус 45 Брамса - Дойчес реквием. Оценим линейность. Аудасити, раз это стандарт здесь.