(09-05-2022 17:23)vitamir писал(а):  Заблуждаетесь.
Физиологическое ухо сапиенса может быть инструментом лишь во взаимодействии с физиологическим мозгом сапиенса. И то, при условии, что последний калиброван. Т.е. таки обучение изначально, наработка эталонов, за тем сравнение наработанного эталона с "я так слышу". И даже Вы с этим согласны.
Но Страдивариуса с Гварнериусом записали в аудиофилы.
Почему?

Ну конечно с мозгом,но не только с микрофоном или кривой АЧХ и пр. рукотворных измерений которые абсолютно не исследованы даже боюсь сказать в каком процентном соотношении.

Пару лет назад случайно наткнулся на труд одного итальянского исследователя то ли 16,то ли 17 века,он вывел в житнє поле какого то селянина и давай исследовать звук.
Оказалось,что обычный хомо сапиенс слышит следующим образом:
чисто в горизонтальной плоскости исследователь ходил перед исследуемым и гремел какими то погремушками,тот слышал перемещение источника звука почти в 90 градусах перед собой,но стоило исследуемому завязать глаза и начать ходить вокруг него,как он перестал узнавать местоположение источника звука(по-нашему-локализацию))),а именно-он путал с точностью 50/50 спереди и слева с сзади и справа и наоборот спереде и и справа с сзади и слева,то есть крест на крест.
Вот такие пироги и это очень давно было,но уверен,что многие инжиниры и удифилы сильно поспорят щас об таком выводе того,знающего и интересующегося натуральными образцами и опытами исследователя.
Оне скажут-всё можно порешать кабелями.