(29-08-2010 19:36)VladimirNB link писал(а):Давайте внесем ясность кто что понимает под хорошими и плохими дисками.
Если изначально диск был записан неудачно, то он таким и останется в не зависимости от того кто его и на каком носителе его издаст. И естественно, что если система становится все совершеннее, то звучание диска будет все время приближаться к своему изначальному оригиналу.
Но есть и другой пример. Превосходно записанный диск, изданный аудиофильской фирмой. И этот же диск переизданный неизвестным производителем, скрывающимся под знаком EU. И еще один, якобы лицензионный, произведенный в г. Киев.
Звучание первого будет естественно улучшаться при смене аппаратуры на более лучшую, второй на определенном этапе вызовет недоумение и разочарование, и после этого вы уже никогда не будете брать в руки диски производства EU, а третий будет играть отвратительно на муз. центре и в автомобиле, и еще хуже (вплоть до рвотного рефлекса) на любой стационарной системе, даже начального уровня, не говоря уже о более совершенных.
И диски эти все левые, записаны с огромным превышением уровня, и практически с постоянным клипингом. Кому интересно всегда может взять и сам заняться подобными исследованиями.
Так оценивая качество звучания системы, все ли используют для этого диски отличного качества? И точно также музыкальный материал скаченный с любых файлообменников, всегда ли его туда копировали с дисков высокого качества? Отнюдь нет. Вот отсюда и появляются неверные умозаключения и подобные ветки.

Естественно, что фирменный оригинал звучит предпочтительнее, но и EU и киевская лицензия тоже звучат, хоть и не так вкусно (у меня во всяком случае), если они только злонамеренно, либо по разгильдяйству не искаженны. Такие диски я просто не принимаю в расчёт