(16-08-2022 21:38)Cyber писал(а): Вот тут я и засомневался в достоверности передаваемых данных.
Учитывая, что цифровое аудио передается потоком, даными в нем являются не только нолики и единички, но и информация об их длительности.
Потому, сохранность количества и последовательности собственно нулей и единичек то условие работоспособности интерфейса. Условие необходимое, но недостаточное для адекватного преобразования обратно в аналог и в звук в конце концов.
Есть еще длительность, ассоциируемая с частотой, а важнее, с периодом дискретизации. Несовпадение длительности периода дискретизации при оцифровке и восстановлении в аналог приводит к появлению дополнительных интермод в восстановленном аналоговом сигнале. Что таки слышно в клинических случаях. При этом количество и последовательность нулей-единиц с оригиналом совпадает.
Профессионалы называют это джиттером периода дискретизации, а audiophiles просто ДЖИТТЕРОМ, великим и ужасным
(18-08-2022 20:36)Cyber писал(а): Увы, цифра тоже как видно - не Ответ.....
Таки Ответ. Но, есть пара нюансов, которые необходимо учитывать.
Как, собственно, и при использовании винила, в качестве носителя.
Просто, это другие нюансы. Другая практика.
(18-08-2022 15:34)zick писал(а): Любой ЦАП с использованием передискретизации (oversampling) или асинхронного апсемплинга (upsampling) НЕ является Bit-Perfect.
Практика цифрового аудио гласит, что битперфектность не панацея и связи с хорошим или плохим качеством звука не имеет.
Даже наоборот. Тем более, в практике audiophiles.
О чем они бедняги часто даже не подозревают и не устают молиться битперфекту.
