(21-08-2022 23:43)hennady писал(а):  это в случае если это элемент коррекции - правда малоэффективный.
её основное назначение - повысить стабильность работы транзисторного усилителя на частотах от 300 кГц до единиц МГц.

когда Катушку ставят после цобеля, ни провода ни емкостой характер нагрузки практически не участвуют в сдвиге фазы - это проверяется на переходной характеристике.

Совершенно верно. Об этом же писал и Н.Сухов, заявляя, что Цобель является элементом коррекции, повышающим фазовую устойчивость УМЗЧ на надзвуковых частотах. И поэтому его нужно располагать непосредственно на выходе УМЗЧ (а не после катушки, как настаивал коллега vitamir) и индуктивность в этой цепи должна быть минимальной, иначе толку от такой коррекции будет мало, а когда она стоит после катушки, то вообще ноль.
Хотя в Кенвудах устанавливали два Цобеля - один непосредственно на выходе, другой после катушки и для некоторых рынков ещё параллельно клеммам конденсаторы 4700пФ.

---

(04-09-2022 22:05)hennady писал(а):  большая работа западных коллег по исследованию межблочного кабеля.

Эта работа не учитывает ещё одного важного фактора - наличия "земляной петли" из-за разности потенциалов на корпусах устройств, соединяемых этими межблоками. И разные по конструкции кабели(именно по конструкции, а не по RLC параметрам), могут в разной степени справляться с помехами, возникающими из-за подобных "петель". А когда межблок выполнен в виде раздельных кабелей для правого и левого каналов (таких наверное половина), то даже взаимное положение этих проводов относительно друг-друга заметным образом влияет на звук(имеется ввиду сдвигание-раздвигание).