(12-09-2022 23:01)zick писал(а):  Тайдалом не пользовался, и не собираюсь, пока они не станут здесь работать официально. Если у них действительно такое качество материала в стриминге, то тогда реально лучше слушать запиленный винил.

Вадим, верхний график не с Тидала, а копия ремастированного альбома.
Просто на Тидале, почти весь репертуар групп издававшихся в цифре в 80-90-ых, представлен не копиями первопрессов, а именно ремастеров с вот таким-вот перекомпрессированным звуком.
Казалось бы, ну и что, современных изданий современных исполнителей это же вроде не касается. Не все же слушают старпёрский репертуар. Но и тут засада, потому-что Тидал, каким то немыслимым образом, умудряется почти всё звучать как МП3.
А вот сравнивая флак на Кобуз с флаком из домашней коллекции, я разницы на слух практически не замечал. То есть, стрим имеет право быть, но только тянуть нужно с правильных ресурсов, а не с того, что доступнее.

---

(13-09-2022 21:42)Vasiles писал(а):  З.І то може скажете який фільтр в мережевого у плеера треба застосувати щоб розкрити сигнал з Тідал ? Га ?

Ніякий. Ви зможете за допомою фільтрів лише трохи покращити те жахіття, що на Тідалі, але до рівня якісного контенту воно все одно не дотягне.
Достатьно порівняти один і той же реліз на Тідал і Кобуз. Причому, останньому нічого не заважає грати нормально у базі, без всієї тієї єблі, що Ви тут усім пропонуєте.
Оскільки у Вас пам'ять як у гупіка, я в -надцятий раз не бачу сенсу писати, що і як я порівнював. Це марна справа. Не пройде і десяти хвилин, як Ви це все забудете.