(10-12-2022 07:45)t.800 писал(а):  1.Если усилитель полностью контролирует акустику
2.Подбор источников, кабелей, виброразвязок, это
всё уже чисто вкусовщина

Тут у Вас істина перемішалась з блудом.
Звичайно акустика і підсилення.
Але це тільки половина успіху
В одинадцятий раз наведу власний приклад.
Макинтош і Кліпш Корнуол зовсім не грали на стокових кабелях і без якісного живлення. Ніхто не скаже, що вони не пасують один одному. Небуло ні басу, середина домінувала як з радіоточки, були задерті "цифритні" верхи . Небуло достатнього розрішення системи.
Все кардинально змінилося з хорошими кабелями, в тому числі і всередині акустики. В звуці стало все те що треба. Більш якісне джерело підняло звук до ще більшого якісного рівня.
Так що я ну ніяк не можу погодитись з тим що Ви пишите.
Кімната ? Як немає звуку з акустики на віддалі 1го метра від неї, то звуку не буде і на віддалі 5м. Звідки йому взятися? Чудес в матеряльному світі не буває.

---

(10-12-2022 15:49)alex69 писал(а):  Clayton з дешевими неотечами і ротел з нордостами , краще дешеві дроти.

Тут немає кращого, два варіанти нікудишні, без звуку.
В аудіо компромісів не буває.
Є компроміс, нема звуку