(03-01-2023 10:35)bylujnik писал(а):  ;)
Браво! Хоч відносно чогось в цій гілці досягнуто компромісу, що ssd це референс
Як Антипод ранжує в своєму рейтингу інші місця знаходження файлів для стріму? Зовнішній hdd? Локальний НАС?

Я уже не помню точно. Всего было 4 ступени, на первой SSD, на последней - флешки.
Ну и я лично не вижу смысла в использовании NAS или внешнего HDD с Антиподом. Ведь можно всю библиотеку перенести на его SSD ( 24 Тб для этого более чем достаточно ) и получить оптимальный вариант звучания.
А специализированным устройством К10 максимально качественно рипнуть на SSD компакт диски.

Тут другое интересно. Натолкнулся на такое мнение от Марка Дженкинса :

"I should add that I am not a big fan of high-bitrate recordings or DSD. If you have harsh digital sound, then using higher bit rates and/or DSD will reduce that problem. But the trade-off is that you will lose midrange and upper bass presence. This is just a personal view, and nothing to do with any design choices we have made. Bigger bitrate numbers do not mean 'better.' High bitrates require longer filters, which makes the top-end smoother but shifts the problem down further into the audio spectrum. On top of this timing errors are magnified, transmission has to be accurate at even higher frequencies, and asking any computing device to operate at a higher speed means it operates at reduced precision. It is about managing the trade-offs in the best interest of the musical experience, like so many other considerations in audio."

Вот тут есть над чем подумать.