| 
		
	 
		
			| 
					Tidal vs Qobuz
				 |  
			| Автор | Сообщение |  
		
	
		| rotla   Ветеран
 
      
   Откуда: Kharkov / Netanya
 Сообщений: 3 229
 Репутация: 70
 | 
			| RE: Tidal vs Qobuz  / 13-01-2023 11:02 
 
				А "окрема" це що? Теж телефонний кабель, але iншiй?  
Або ТВ-коаксiал? Чи можливо эзернет, вайфай, ваймакс, старлiнк, супутниковый чи оптика?
 
Що я бажаю?  Довести що справа не в технологii а в якостi пiдключення до конкретного споживача, тобто до вас   
Простий модем на 1200/none кбiт, як я вже описував, в мене працював с постiйними обривами, але у багатох знайомих теж саме працювало добре - на бiльш нових АТС, с бiльш новими кабелями и т.п (мова йде про 89-91 роки, у 92 в мене вже був 2400/mnp5, трохи швидше, обривiв трохи менш, проте теж були постiйно). Менi теж тодi треба було розповiдати, що модемна технологiя це херня? Але ця "херня" дозволяла 30 рокiв тому вже бути у мережi, iншого засобу не було (не будемо згадувати про "флоппи-нет", було i таке явище).
 
Вы описуете свiй окремий негативний випадок з ADSL/VDSL, але iснуе набагато бiльше випадкiв, коли це зовсiм не так i усе працювало i працюе бездоганно. 
 
P.S. Це як в одного знайомого, полетiла коробка на его авто. Ну ii змiiнили по гарантii, але тепер он усiм розповiдае "какая гадость эта ваши, заливная рыба", про цю фiрму. 
Я  спочатку 4 роки, а потiм ще 3 проiздив на авто тiеi самой марки, приблизно по 30-35тис.км/рiк. На другiй взагалi нiчого, на першiй так - прикурювач довелося мiняти, згорiв. 
Донька проiздила 8 рокiв на машині тiei ж фiрми, але типом на пару класiв нижче. Окрiм розхiдникiв нiчого не замiнювалося.
			
				
(Отредактировал 13-01-2023 в 11:07 rotla.)
 |  |  
	|   |  |  | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 
		
	 
 
 
| Сообщения в этой теме |  
| RE: Tidal vs Qobuz -  rotla - 13-01-2023 11:02 |  
 
		
		
	 
 Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
 
 | 
	
		  
 |