Вы противоречие сами себе, Вадим.
Вот говорите про сопротивление деформации и одновременно заявляете, что там только проникающая волна. Ну откуда возьмётся деформация, если волна проникающая?
При помещении динамика в корпус, смещается его резонансная частота. А смещается она потому, что снижается гибкость подвижной системы, а гибкость подвижной системы снижается потому, что диффузору, помимо преодоления сопротивления подвеса, нужно ещё и сжимать-разжимать воздух. И чем меньше объем корпуса, тем сильнее сопротивление воздуха, выше частота резонанса и ниже СПЛ при той же подводимой мощности.
А поскольку сила действия-противодействия воздуха не может действовать исключительно на диффузор, то она в такой же степени воздействовать на точку опоры, в виде стенок корпуса. То есть процессы внутри АС не только волновые. И теже калькуляторы расчета корпуса АС, рассматривают ГД в большей степени, как насос, с заданной площадью и ходом "поршня".
И ещё динамик помещённый в корпус является излучателем в полупространство, а стало быть в явном виде ничего из корпуса наружу не "проникает". То есть половина излучаемой ГД энергии остаётся внутри корпуса.
И работа той-же шумоизоляции состоит в том, чтобы преобразовать энергию воздуха (давление) в тепло, а не повлиять на частоту резонанса ящика.
Для того, чтобы корпус колонки начал резонировать, нужно провоцирующее действие. Это действие у нас создаёт динамик, передавая возмущение двумя путями - непосредственно через корзину на корпус в месте крепления и через посредника в виде воздуха, на все остальные внутренние поверхности.
Понятно, что чем выше площадь стенки корпуса, при прочих равных, тем легче её изогнуть. Ну так, как я говорил выше, и давление в корпусах меньшего объема будет больше.
Да, при снижении площади стенок, частота паразитных призвуков смещается вверх, но при этом, очень часто, эти призвуки становятся более слышим.
Причём, то о чём я пишу, не голое теоретизирование, но и то с чем сталкивался на практике.