Tidal vs Qobuz
|
Автор |
Сообщение |
Boostaddict
Ветеран
    
Откуда: Киев
Сообщений: 7 909
Репутация: 1057
|
RE: Tidal vs Qobuz / 12-02-2023 22:53
Ещё раз повторюсь, у меня есть возможность менять софт для для сервера и плэера за секунды. Соответственно, есть возможность и сравнивать.
Если я проигрываю файлы с SSD, то использую Сквиз и как сервер, и как рендерер. Если стримлю с Tidal или Qobuz, то Рун как сервер из-за его функционала и Сквиз как плэер - потому что он играет чище и точнее.
Мои наблюдения полностью совпали с мнением STEREOPHILE :
After comparing the latest builds (footnote 6) of Roon server, Roon player, Squeeze server, and Squeezelite player software on the most recent iteration of the Antipodes K50, the duo of Squeeze server/Squeezelite player, transmitted via single AES3 to the dCS Rossini DAC + Clock, delivered the most transparent, detailed, color-saturated, vivid, midrange-and bass-rich sound of all options available to me. In addition, files stored on the K50's optional SSD sounded a mite better—the extra transparency was noticeable—than the same files sourced from my NAS, Tidal, or Qobuz.
Alas, the Squeeze server/Squeezelite player are nowhere near as user-friendly as Roon. The Squeezes require separate searches through personal storage, Tidal, and Qobuz
But for sound alone, Squeeze and Squeezelite ruled on the K50.
Сквиз звучит заметно более прозрачнее, больше информации, лучше микродинамика и фокус.
В перспективе хочу перейти на HQP, но это уже на новом дивайсе ( Oladra ).
Какой софт и на чём сравнивали Вы?
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|

|