про ферромагнитную жидкость на ВЧ и правда херня написана.
По чертям с мужиками и прочим бродягам : шляпу нюхай, чифирем запивай.
Недоколонки они почему ? Потому что бас не задран как у одноклассников ? Потому что не пердят фазинвертером ?
Так это полочники. Они для ближнего поля или озвучивать вторичные каналы в ДК.
С задачей справляются.
ВЧ не верх совершенства, но и не фиаско.
Редакцию Sound On Sound можно упрекнуть в продажности, часто так и есть, но у меня они были наряду с не одной парой акустики одновременно. Для своей категории вполне нормальные полочники.

Цитата:
The crossover frequency of these speakers is a little higher than usual, at 4kHz, which has the advantage of leaving the majority of the vulnerable vocal range handled by the bass/mid-range driver rather than being split in the middle. No further crossover details are provided, but there aren't any obvious sonic problems arising from this area of the design.

Что здорово, а не по живому как у многих в районе 1кГц.

Цитата: they have a slightly larger-than-life high end due to the character of the metal-domed tweeters. This isn't nearly so exaggerated as with some American designs, though, so the sound only becomes fatiguing if you play back at loud levels for long periods. The plus side of this characteristic is that transient details are presented very clearly and it's also fairly easy to pick up any traces of distortion in the programme material.

Что достаточно точно описывает и мои впечатления о их ВЧ.
Трансиенты у рояля и перкуссия на них реалистичнее, чем на дешманском шелке.
Обратная сторона - если в материале мусор, это жуткий МП-3 или вцелом проблемы с фонограммой - то это становится заметнее.