Цитата: Так а кто сказал что так не поступают тот же Тайдл, Кобуз и прочие Спотифаи ? Wink

У аудио сервиса нет таких градаций как у видео (наподобие 480p---720p--1080p---4k).
Если потерьное кодирование то да, всякие VBR для того и придумали.
Но это копейки, по сравнению с видео.
Видео превосходит аудио в потоке в 5-10 раз и выше.
Мы говорим про 128-320 кБит/с против 2-10 мБит/с.

Но Tidal - Spotify и прочие пердолящиеся в сракотан, продают Lossless, на том и выстроена база таких фОнатов как Василий.
Lossless при самых смелых мокрых мечтах диафилов составляет около 5-8 мБит/с (это с лихвой больше - в реале 1,5-4мБит/с).
Другая особенность - нет таких градаций - если это 24 бит@96 Кгц то битрейт около 4 мегабит/с без Flac сжатия (пишу по памяти - цифры могут быть не до конца точны).
Что хочу сказать:
база смотрящих ты-Труба намного больше фонатиков вроде Василия и география ты_Труба шире (задачи доставки контента сложнее - часовые пояса, туземные провайдеры итп).

Отроки больше смотрят чем слушают, а слушают пижженое или бесплатное (в ТыТруба например).

Цитата: це на "застарілих" технологіях коаксилу з Модемом в хаті Biggrin

меж тем, гражданин из Одессы все верно сформулировал насчет этого фуфла мамонта.
Кабельный модем - фуфло мамонта и работает просто потому, что последнюю милю перекладывать для кого то дороже.
Для конечного потребителя - все равно, если потребляешь контент.
Для работы - выбешивает асимметрия.

Цитата: "надсучасним" інетом і аудіфільським свічем в 2,5к

Ой, аж антирЭсно.

Цитата: Пассивные оптические сети не требуют столько шумного железа, сколько кабельная сеть.

А шО делать, если там TDM в распределении нисходящих потоков до ебанентов ? Пичаль пИчаль. КатастрофЭ.
Это ж типерЪ литавры раньше чем скрипки вступать начнут.