Олег, может не нужно заново изобретать велосипед. Всё открыто до нас.
И то, что типа равномерный "белый шум" мы слышим высветленным, имеет простое и прозаическое объяснение.
Представьте "белый шум" в виде отдельных дискретных компонент, следующих с одинаковым шагом (например 1Гц) и имеющих одинаковую мощность каждой(плотность спектра). И возьмём две соседние октавы, например 100-200Гц и 200-400Гц. Если в логарифмическом представлении они паритетны, то в линейном у первой из них полоса в 100Гц, а во второй 200Гц. А стало быть и число дискретных компонентов, составляющих спектр, во втором случае будет вдвое больше. То есть, суммарная мощность компонентов второй октавы будет вдвое больше, чем у первой(+3дБ). Оттого она и будет слышна громче.
В частотной плоскости у слуха две неравномерности: первая - это то, что соответствует кривым Флетчера-Мэнсона и справедливо для одиночных тонов или свип-тона, а вторая связана с "октавной" неравномерностью слуха.
Кривая Флетчера-Менсона также включает в себя неравномерность, вызванную резонансом уха (примерно 2,8-3кГц).
Поскольку реальный музыкальный сигнал по свойствам ближе к шумовому сигналу, чем к одиночному тону или небольшому набору тонов, то и спектр реального музыкального сигнала более соответствует второму типу неравномерности. То есть близко к "розовому шуму".
И "розовый шум" называют "розовым" потому, что несмотря на правильное (с позиции нашего уха) распределение плотности спектра по частоте, он не учитывает резонанс уха, что даёт некоторый окрас в диапазоне 2-4кГц. А "белый шум" называют "белым, потому что на слух он светлый, поскольку тонально смещён в сторону ВЧ.

Не благодарите...