(27-07-2023 00:24)AlTair_SPb писал(а): В то самое время делали и проявляли цветные плёнки, да.
Качество зачастую было аховое, но по цене весьма удобоваримо.
Та да, пока цвет "вобьеш".... Всяким фоторафам на пляже и подобным было легче - один и тот же сюжет, условия, пленка, фотобумага... Один кадр вбил - и все печатать более-менее можно...
А в любительском - над каждым мудохаться.... цвет искать...и цветан особо не помогал в этом... матричный пробник спектрозон не пробовал.
Цена - удобоваримая, но если сравнить с ценой цифрового фото - она огромна.
(27-07-2023 00:24)AlTair_SPb писал(а): Не шлёпали снимки многими десятками и/или сотнями.
Та сотню-другую ч/б фото можно напечатать часа за 3-4.... ну потом еще глянцевать... но это не так геморрно, как цветное негативное...
Слайды те получались влет...
(27-07-2023 00:24)AlTair_SPb писал(а): техника, плёнка и проявка встала на уровень - было зело
Та просто минилабы у нас появились. Которые вполне были там сильно раньше... Самое смешное что автоматы проявки и для любителей были... судя по отдельным видео в ютубе.
(27-07-2023 00:24)AlTair_SPb писал(а): - А вот самому сейчас печатать, это сродни мазохизму.
В итоге выйдет ещё дороже.
Я не думаю, что тех, кто это делает это вообще волнует сильно...
Особенно маньяков что листы 30*40 см пользуют для негативов.... такие вроде в мире тоже имеются...
(27-07-2023 15:36)Rimlyanin писал(а): и тем более, никто не мешает отсканировать пленочный кадр и отнеси на печать уже файл
сканер для пленки - отдельное не дешевое развлечение....
китайский за 50-100 бакселей - ну очень так себе...
думаю что если не гнаться именно за пленкой, то фото с цифрового фотоаппарат в 99% случаев будет проще, качественнее и дешевле...
