Прозрачность в ущерб музыкальности
Автор Сообщение
sergos Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Хмельницкий
Сообщений: 2 468
Репутация: 324
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности / 14-10-2010 11:54
(14-10-2010 11:22)Nikitis link писал(а):Я так полагаю, что поскольку Хи Фи - это высокая верность; речь идет о том, что и запись и тракт должны наиболее точно отражать то, что в оригинале играло либо в студии, либо на концерте.

Но тут возникает несколько вопросов. Звучала ли на первоисточнике резинка или нет, был ли стук клапана громче самого интсрумента или нет. Может да, а может нет. Если да, то тот факт, что мкрофон записал, режиссер не вырезал, а тракт якобы \"выпячил\" клапан ли трусы - очень даже хорошо (так ведь и было Улыбка)

То, что нам пуки музыкантов мешают нам слушать музыку может не означать, что их там не было в оригнале.
Вы знакомы с работой звукорежиссёра?
У Вас домашний тракт не хуже, чем в студии, на котором сводился музматериал?
Не думаю. Ещё раз повторюсь, высокое разрешение - это адекватная передача звукового материала.
Не может клапан стучать, или музыкант пукать громче музыкального инструмента, а тем более группы инструментов Grin Grin Grin
(Отредактировал 14-10-2010 в 12:55 sergos.)
Найти все сообщения
 
Цитировать


Сообщения в этой теме

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS