(18-10-2010 20:07)Neprus link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=18976.msg521778#msg521778 date=1287415232]
Да нет, если я искал и не нашел, это не значит, что его нет. Пока, все что встречалось, было эзотерикой. Никто не опирается на исследования, опыты, научные труды. Ну, кроме Шаталовой, там были серьезные результаты. Больше никого не знаю, можете подкинуть, если стоит внимания.

Вам одной Шаталовой не достаточно, с её лабораторными и клиническими исследованиями? Куда уж академичнее?
Или для того что бы отказаться от любимого мяса доказательств вреда всегда будет недостаточно? Тогда ой...
[/quote]

Вот вы представьте ситуацию. Тонна аргументов сыроедов о вреде мяса и тут вдруг находится только один, который обрушивает весь это антимясной демарш в тартарары, ну просто на корню, как данность. Что вы будете делать?? Правильно, остается закрыть глаза, продолжать топать ногами и верить

На самом деле, все и просто и сложно. Если некое явление, факт или данность конфликтует с концепцией, она не достаточно хороша. Применительно к сыроедению это означает: известно, что система работает, лечит и это доказанный факт, НО, вот само трактование этих событий неверно. Т.е. концепция либо неверна, либо неполна. Когда неясны пробелы или ошибки, появляются риски.