(20-10-2010 08:03)VladimirNB link писал(а):[quote author=Дмитрий Медведев link=topic=29092.msg522758#msg522758 date=1287542533]

Где-то чего-то я не то посмотрел! Мне в голову запало, что у них 88 дБ.
Отсюда и родилась цифра 35 Вт
[/quote] Дима, приезжай в Луганск, послушаешь динаудио с лампой в 27 ватт. А потом скажешь, этого хватает, или нет. Субъективная громкость очень сильно отличается при подаче их от транзисторного усилителя и лампового. И почему то еще ни один умник так и не сумел научно объяснить это явление.
Может наш "балансный" сумеет, тогда придется точно уж признать заслуги и выкатить поляну с коньячком. Приедешь на сие мероприятие?
[/quote]
Да обьясняли уже, и не раз.
Ватт - он и в Африке ватт.
Просто ламповик при перегрузке хрипит не так заметно.
Вот и весь "секрет".

(20-10-2010 08:15)VladimirNB link писал(а):[quote author=edgar link=topic=29092.msg522747#msg522747 date=1287527294]
[quote author=Дмитрий Медведев link=topic=29092.msg521622#msg521622 date=1287405369]

Пасс ни какой не подходит, не взирая на мощность. Мосфеты концептуально по другому звучат и динам аж никак не подходят.


[/quote]А как же старенький Arcam Delta 290? Он очень прилично звучит с динаудио. Что то в вашей теории не все сходится с реальностью.
А вот Пассы точно не могут раскачать даже полочные дины, а ведь там все "правильно", особенно с точки зрения теоретика groove . Хотя это конечно больше вопрос к нему. Но что вы думаете по этому поводу?
[/quote]
Про Аркам не знаю, не слушал.
А Пасс, что тут думать... Слушал я интегральник за 7000 у.е. и мощник со стрелочным индикатором на фейсе.
Они и менее тугую акустику с трудом качают, про динаудио я даже не заикаюсь.