K.V.V.
Ветеран
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*"
Откуда: Киев
Сообщений: 5 582
Репутация: 533
|
Re: Саб B&W vs. MJ Acoustics vs. Dali / 03-11-2010 00:48
(03-11-2010 00:43)mummy link писал(а):Если брать MJ, то лучше 100 м выше, читал в каком-то обзоре, что в 50 про не очень удачный усилитель и еще что-то обзорщикам не понравилось data:image/s3,"s3://crabby-images/e3636/e36364e0ab8b051ba7c44bdda358dd17fc775ee9" alt="Rolleyes Rolleyes"
Я слушал в свое время все модели MJ, кроме самой верхней - у них одна большая проблема - низкая перегрузочная способность усилителя, что приводит к ограничению в динамике или некоей смазанности баса...
Что интересно, усилитель в Дали - примерно такой же, но за счет большего диаметра драйвера чувствует себя лучше..
рядовой Рабинович пишет записку перед боем:
- Если меня убьют, прошу считать меня коммунистом!
...и, чуть погодя...
- А если нет, то - Нет!
|
|
|
|