(08-11-2010 18:09)_Вячеслав_ link писал(а):[quote author=alex_drg link=topic=29881.msg537271#msg537271 date=1289225547]
[quote author=_Вячеслав_ link=topic=29881.msg537176#msg537176 date=1289218917]
[quote author=Znoy link=topic=29881.msg536725#msg536725 date=1289160338]
Если это КД на PCM1716, то вряд ли чем-то поразит. Купите и через месяц будете продавать. На форумной барахолке есть вещи по интересней на любой бюджет.

А что 1716 намного хуже 1541А пусть даже и во второй версии?
[/quote]
Здесь есть краткое описание в посте от Василия

http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?f...35&start=3

[/quote]


Да, спасибо - встречал уже эту табличку. Но ведь то что там "дешевый ЦАП" еще априори не значит что любой сидюк на 1541А 2 обыграет его...
И вообще почему в CD 7 как раз стоит 1541А 2, а в 17м вот такой "дешевый" ? Кто линейку Маранцев хорошо знает?
[/quote]
По логике вещей, если производитель использует для конкретной модели проигрывателя дорогой и хорошо играющий ЦАП, то соответственно и саму модель позиционирует на ТОП уровень. Это влечет за собой лучший дизайн, дорогую элементную базу(конденсаторы, ОУ, цифровые фильтры), лучшую голову, раздельное питание цифровой и аналоговой части и т.д.
Ну а как ему это удается, судить аудиофильскому обществу. У кого-то получается лучше дизайн, у кого звук, а кто и по всем пораметрам впереди.
По таблице качества ЦАПов можно выбирать, если не знаешь конкретную модель проигрывателя. И важно то, что производитель не указывает на лицевой панели модель ЦАПа и по этому, такому методу можно доверять. А иначе это расценивалось как маркетинговый ход!