Поддержу тех кто выше изложил своё мнение,что в журналах надо уметь читать между строк. Не раз сталкивался с ситуацией когда измерения и функциональность предполагают одного лидера,а звёзды получает другая модель. Я расцениваю это как редакционную политику "и волки сыты и овцы целы" мол кому надо тот разберётся,а нам,изданию,и заработать надо. Что до графиков, то там всё очень неоднозначно от журнала к журналу,есть толковые,немало и нелепиц. В приведённых ТС графиках в начале темы четко видно что масштаб логарифмический и завал АЧХ ну никак не с 13кГц. Следующее деление шкалы после 10кГц это 20кГц а не 11.
Вывод - слепо доверять журналам нельзя,но искушённому и внимательному читателю они весьма полезны. Мне журналы помогают.