(25-11-2010 10:46)keb63 link писал(а):[quote author=Шляхов Илья link=topic=9119.msg551603#msg551603 date=1290670211]
Акаевская лентопротяга достаточно надежна и добротно сработана :-). Вспомните студии звукозаписи начала 90-х. Там Акаевские 7-ки и 9-ки пахали 24 часа в сутки годами. Для сравнения - Айвы (660...990) помирали в тех условиях за несколько месяцев, если кожух снимали. В противном случае - смерть через несколько недель :-(.
Звук Акаев достаточно специфичен (ИМХО), связано это с головками. Головы RP4-3 и RP4-5 сильно отличаются по звуку,
хотя параметры близки (блок RP4-5 стоял в GX-7,9,71,91 и т.д.).
Электроника (схемотехника) Акаев, за исключением 7-ки, с моей точки зрения, достаточно грамотная и интересная. Но это, не имеет отношения к субъективному восприятию звука. Что еще... В 7-ке, 9-ке, 91-м был полный обход чипов Долби.
В общем, я долго любил Акаяны :-), много сил положил на их доработку и т.д., но потом, столкнулся с Накамичи и про Акаи забыл :-(.
С уважением.

Полностью согласен. Кроме виновности головок в звуке. Звук портится именно электроникой Акаев (тоже ИМХО) ( При одинаковых головках 71 и 91 звучали получше 9-к и 7-к (не уверен, что одинаковых, но поверю Илье на слово ). Причем сей недостаток лечится. Причем я не люблю Акаяны (но уважаю), хотя на свое время были очень достойными аппаратами. При достаточно скромных ценах (ихних ценах, забугорных). Но с определенного времени на форумах стало модно пинать Акаи. Если ты не пнул походя Акаян, то ты значит ламер и нифига не рубишь в теме . Любят у нас низвергать идолов (а Акаи был идолом 80-х).
[/quote]
Ну так о чём и речь, чисто ностальджи, а если для звука, наверное любая дека, любой другой фирмы будет звучать лучше Акаев)