(06-12-2010 13:45)Андрей Смирнов link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=31034.msg559591#msg559591 date=1291417760]
[quote author=VictorV link=topic=31034.msg559589#msg559589 date=1291417558]
есть недостаток -

в ближнем поле
[/quote]


В музыкальной комнате решается несколько другая задача - добиться такого звучания, которое было бы наиболее адекватно реальной звуковой сцене на концертной площадке или соответствовало бы замыслу звукорежиссера.
Необходимо отметить, что в большинстве жилых комнат добиться эффекта "ближнего поля" не получается, т.к. фонд поглощения не очень высок и в точке прослушивания уровни прямого и отраженных звуков сопоставимы.

Прослушивание музыки в ближнем поле делает звуковую картинку более точной, локализованной, но при этом она имеет очень небольшой размер. Как будто мы смотрим очень качественное изображение, но, тем не менее, на сравнительно небольшом экране телевизора.
Если немного сместиться из вершины равностороннего треугольника дальше от плоскости АС, звуковая сцена сразу увеличивается по фронту, высоте и глубине. Но при этом немного ухудшается локализация источников. В каждом конкретном случае взаимное расположение слушателя и АС выбирается индивидуально исходя из личных предпочтений.

[/quote]
замечал дома, при установке Ас по калькулятору и размещении слушателя (меня :rolleyes по расчетам того же калькулятора, в вершинах треугольника АС - я - АС , звуковая картинка собиралась, звук становился плотнее, а отдалившись в привычное место прослушивания (это полторы длины, по калькулятору) слушать становилось интереснее, как-будто смотришь кино или наблюдаешь за происходящим со стороны, но страдает "натуральность". Боковые стены голые(обои)
собственно говоря можно подвигать диван и выбрать оптимальную точку прослушивания(на вкус).