К слову, я не так давно на скорую руку измерял АЧХ CR-7, которая от рождения как есть, без всякого сервиса. Получил неравномерность АЧХ сквозного канала в паспортном диапазоне частот: 18 Гц - 21000 Гц ±0.75дБ. Рассогласование между каналами < 0.6 дБ.
(Уровень -20дБ, TDK-D /120мкс, лента БУ)
Само смешное, что, как вскоре выянилось, подавляющая часть этой неравномерности обусловлена встроенной в ноут звуковой картой, имеющей "волну" на СЧ-ВЧ диапазоне почти ±0.5дБ полностью совпадающую с ходом ранее измеренной АЧХ CR-7. Если ее вычесть, то у данного экземпляра CR-7 на СЧ-ВЧ получается неравномерность вообще на пределе точности измерений. А максимальная, не превышающая ±0.5дБ, останется в НЧ диапазоне 18-200гц.

P.S. Забыл написать, главное, к чему собственно вел. Описанный принцип калибровки, как у AL-90, безусловно, хорош, но есть два важных, как по мне, практических момента:
- как показывает практика, на нормальных деках, даже на деках вообще без калибровки, на более менее нормальных лентах получается такая фактическая неравномерность АЧХ, которая никак не отражается на слуховом восприятии. Тем более намагниченность ленты все равно изменяется со временем, к сожалению, намного больше чем ±0.5дБ.
- более точная, "многочастотная" калибровка, требует более сложных коммутируемых цепей коррекции УЗ, которые так или иначе, в зависимости от качества исполнения, вносят "лишние" нелинейные искажения.