(16-12-2010 10:59)janikol link писал(а):привожу здесь копию своего поста из темы \"Посеребренный кабель для акустики\"

кабель для акустики должен быть просто медным и с сечением 2,5-4 кв.

если проследить весь тракт от ножек вых.транзисторов до звуковых катушек динов мы найдем кучу гиблых мест где \"вязнет звук\" в самом усе около (или более) метра тонюсенькой фальгированной меди и иных тонких соплей, далее релюхи с окислами на контактах, далее разьемы уся, ак.кабель, порталы АС, внутренняя разводка акустики, фильтра, в НЧ катухе при частоте среза 200-300 Гц длина медной жилки получается около 50 метров провода ПЭВ-1, в СЧ катухе хоть и меньше витков но там присутствует сопротивление, в ВЧ фильтре есть кондеры (иногда сопротивление), все это для звука - смерть, так что любой более менее приличный ак.кабель это самое комфортное и безпроблемное звено на пути муз.сигнала и на фоне всех вышеперечисленных \"гиблых мест\" особо заморачиваться над акустическим кабелем нет вообще никакого смысла, какой смысл в кирпичную кладку вкладывать золотой слиток если вокруг только одна глина, нужно вылаживать слитками все стену
другое дело если имеем ламповый усь с выходным трансформатором намотанным медью в шелковой изоляции и в качестве акустического оформления щиты с Клангами без фильтров, там можно и поиграться, но есть другая проблем, искажения среднего ламповика -+5%

В общем-то все правильно написано,и если руководствоваться только логикой-то Вы абсолютно правы......но ухо слышит разницу...жизнь иногода на удивление нелогичная штука
А как там лорд Релей написал:"Заключения ,полученные при помощи слуха -не приходится оспаривать"...ну шо то типа того