(03-01-2011 15:15)Юрий11 link писал(а):[quote author=Victor-Blues link=topic=32376.msg584540#msg584540 date=1294056389]

Странно, а я то доверчивый всегда наивно полагал, что одной из основных целей при создании любого качественного усилителя, как раз и является получение максимально плоской АЧХ А может это и к АЧХ АС всё-таки \"каким то боком\" относится?

У усилителей почти всегда плоская АЧХ (даже со страшным звуком). А правило это дйствительно относится и к АС. Шнуры тоже имеют плоскую АЧХ (особенно сетевые ). Однако звучание разное. АЧХ - это далеко не всё!!!... АЧХ тоже бывают разные. Есть статические, а есть динамические (подаётся вместо синуса шум, например, или импульсы), лучше конечно музыку бы подавать, да вкусах не сойдёмся.
[/quote]

Эка Вас хлопцы "колбасит"! Наверное празднование Нового года затянулось...
Очень хотелось бы полюбопытствовать: это какая же такая АЧХ у сетевого кабеля? Или Вы музыку непосредственно из линии электропередач "заливаете" А эта Ваша фраза "АЧХ тоже бывают разные. Есть статические, а есть динамические (подаётся вместо синуса шум, например, или импульсы)"?? Я в школе хорошо физику учил и, категорически утверждаю, что АЧХ - это графическое изображение амплитудно-частотной зависимости при анализе широкополосного синусоидального или сходного с ним по структуре сигнала, а вот импульсы используются уже для получения совершенно иного параметра, а именно, Импульсной характеристики, которая в отличие от АЧХ, характеризует отдельные периоды возникновения, нарастания и затухания конкретного звукового тона, то бишь, одной определённой частоты. А объёмное графическое изображение суммы импульсных характеристик всего звукового диапазона можно отследить на графике "Водопад" Извините, увлёкся, тяжело дались последние дни...
Насчёт фразы "это действительно относится и к АС". Естественно, ведь каждая АС обладает индивидуальной АЧХ, измеренной, кстати, в условиях заглушенной студии, однако, это, по сути, чуждо естественному звуковосприятию То есть, это справедливо только в условиях нейтральной акустической среды... Таким образом, выходит, что с практической точки зрения, под АЧХ АС должна рассматриваться не собственная АЧХ АС, приводимая в тех документации, а АЧХ АС/КдП... Однако, это совсем не означает, что собственная АЧХ АС не имеет никакого значения
Целиком и полностью согласен с краеугольной фразой "лучше конечно музыку бы подавать, да вкусах не сойдёмся", однако, также очевидно и то, что законы физики, равно как и объективные методы измерений, пока ещё никто не отменял, да и большинство наших личных предпочтений всё таки базируются именно на них

P.S. Это я, собственно, к тому, что общеизвестна способность человеческого уха воспринимать примерно с одинаковой громкостью звуки различной частоты, но с одинаковой амплитудой при звуковом давлении около 80 Дб. Кстати практически все акустические измерения производятся с таким уровнем. Следовательно постановка вопроса типа "Скажу больше. Усилители потому и звучат по разному (имея полочные АЧХ), что дают разную сбъективную громкость на разных частотах" - это очень сильное упрощение вопроса. Иначе всё решалось бы элементарно - просто сделай погромче!