(22-01-2011 19:27)Hit link писал(а):[quote author=Boombastyk link=topic=18196.msg603155#msg603155 date=1295713157]
[quote author=Egorr link=topic=18196.msg602601#msg602601 date=1295645713]
Было бы интересно,если бы вы смогли сравнить SANYO PLV-Z4000,например с SONY VPL-HW15 .

Безсомнения, SANYO проиграет в борьбе с данным проектором от SONY за счет более низкого показателя по контрастности изображения. Вопрос только цены. Мы ставили PLV-Z800 и использовали серое матовое проекционное полотно, за счет которого картинка получалась сочной и красивой. Также нужно учитывать стоимость SONY (на 40% увеличенную из-за громкого бренда). При большом желании, есть демозал, где можно пощупать SANYO
[/quote]
А эпсон tw3500 у вас тестился? что за зверь (вся линейка TW2900 и т.д)
[/quote]
2 Egorr Не стоит путать "всю линейку" и 2900/3200/3500/3600, они показывают где-то на 3+/4- из 5...но только если сперва посмотреть на 4400 иль 5000/5500, которые могут дать фору многим устройствам...особенно после настройки по цветам

2 Boombastyk никаких вопросов с ценой нет, это миф оставшийся с Фокстрота и с прежней ценовой политики. Даже само направление проекторов за эти годы уж неоднократно меняло отделы внутри компании. Громкость бренда подкрепляется тем, что они только самые бюджетные проекторы делают в Китае, а все остальное - в Японии. Кроме того, матрицы они сами делают для себя, а не пользуются ОЕМ"ом как SANYO.
Будьте так любезны, приоткройте завесу тайны, какое "серое" Вы использовали? Потому как в экранах до 700-1000$ я такого не видел, а GrayHawk такому проектору не пара.
Скажите честно, что это Ваш единственный поставщик демонстрационных образцов.