(12-02-2011 17:28)Victor-Blues link писал(а):[quote author=[robot rock] link=topic=34678.msg625367#msg625367 date=1297520324]
[quote author=Sound-YP link=topic=34678.msg625322#msg625322 date=1297517994]
P.S. Сегодня в квантовой физике заметили, что к примеру с начала теоретически обосновывают существование частицы, а потом повсеместно в разных лабораториях ее опытным путем фиксируют. Так шо первое, курица или ...

Ну и как это противоречит моему предложению сначала зафиксировать эффект эмпирическим путем, а потом попытаться объяснить его?

Без таких стремлений, мы с Вами не общались бы сейчас через тысячи километров, сидя за ПК.
Вопрос, было бы ли это лучше или хуже (я имею в виду наличие/отсутствие тех. прогресса) - вечный и в этой ветке не очень уместный. Хоть я и часто думаю об этом.
[/quote]

Согласен! Да, конечно, Страдивари - несомненно гений, а ну такие шедевральные скрипки без "всякой там" науки делать, однако почему-то никто без знания физики не изобрёл электронную лампу, транзистор, конденсатор, резистор и т.п. . Это я всё к вопросу о кабелях....
[/quote]
Так наука есть, а скрипок Страдивари "нет"
Давайте не будем противопоставлять одно другому...
Когда то "научно" доказывалось, что Земля плоская...
Квантовая физика научным образом показала, что наблюдатель влияет на наблюдаемое, то бишь, задает параметры наблюдаемого...