(13-02-2011 16:46)Alex Nikitin link писал(а):В сделанных согласно оригинальному стандарту деках никаких \"завалов в 2 дБ\" не было

Завал был не в Наках, а в стандарте на тестовую ленту, которая ориентировалась на слоевые потери магн. лент. выпущенных после 81г.
А в магнитофонах завал делали преднамеренно для получения более высокого соотношения сигнал/шум. (старые Акаи, сони и тд.). Маркетинговый ход такой. В этом случае запись была "под себя" (с бОльшим подъёмом в УЗ), что ухудшало совместимось и собственную перегрузочную. А в Накамичи как раз сделано все правильно, завалов там действительно нет никаких, и я писал как раз то что неравномерность влезает в трубу 1дБ. Так что инфоррмация верная на 100%.

(13-02-2011 16:46)Alex Nikitin link писал(а):Рекомендации по увеличению постоянной времени до 140 мкс вместо 120 давал С. Агеев в одной из веток на Вегалабе

Уважаемый, к этому я пришел задолго до Вегалаба, еще в 90х гг, тогда интернета то и не было. Если С.Агеев пришел к этому же - то только честь и хвала ему! Я думаю, что до этого дошли и ещё многие из тех, кто плотно занимался магнитофонной тематикой. Опыт показывал, что в 80% промышленных магнитофонов, для получения плоской АЧХ воспроизведения по тест-ленте требовалось увеличивать пост времени.
Увеличение постоянной времени связано с тем, что реальные слоевые потери отличаются от теоретических, под которые принят стандарт. Основные потери в головке (щелевые) происходят на значительно более высоких частотах , чем обеспечивает тау 2 и компенсируются не этой пост. времени, а контуром параллельно головке или специальными доп цепями. Хотя тов. Никитин немного прав - общая АЧХ складывается из: АЧХ изм. ленты + АЧХ самой головы + АЧХ пост. времени входной цепи + АЧХ самого УВ + АЧХ фильтра ФНЧ на выходе УВ(в некоторых УВ, например Наков) и поэтому влияние суммарное. Действительно, у старых головок завал мог начинаться раньше, чем у более современных, поэтому дополнительная коррекция идет на пользу. И тау2 немного этому способствует. Но основная её задача - частота спрямления АЧХ - компенсация потерь ленты.
Так что информация вполне верная.

(13-02-2011 16:46)Alex Nikitin link писал(а):120 и 3300мкс

Вы думаете разработчик считать не умеет?

Для 670ЗХ:

тау1=R6С4=270к х 0,015мк=0,00405с.

Для 680ЗХ:

тау1=R106С104=221к х 0,015мк=0,003315с.

Те. в обоих случаях больше чем 3180мкс и имеем подъём на НЧ. Так что тут опять верно. Измерения это подтверждают. Имел дело правда только с 670м из этих двух, но не суть. Мой отчет по 670му был 4года назад на Хай-Фае, кстати за долго до Горячки на Веге.

Про 120мкс я не спорил - в обоих случаях тау2=8к х 0,0015мк=120мкс
Информация верная на 100%



Итог: тов. Никитин митингует опять зря, на публику работая.