(13-02-2011 19:20)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=Alex Nikitin link=topic=9119.msg626399#msg626399 date=1297604776]

В сделанных согласно оригинальному стандарту деках никаких \"завалов в 2 дБ\" не было

Завал был не в Наках, а в стандарте на тестовую ленту, которая ориентировалась на слоевые потери магн. лент. выпущенных после 81г.
А в магнитофонах завал делали преднамеренно для получения более высокого соотношения сигнал/шум. (старые Акаи, сони и тд.). Маркетинговый ход такой. В этом случае запись была "под себя" (с бОльшим подъёмом в УЗ), что ухудшало совместимось и собственную перегрузочную. А в Накамичи как раз сделано все правильно, завалов там действительно нет никаких, и я писал как раз то что неравномерность влезает в трубу 1дБ. Так что инфоррмация верная на 100%.

(13-02-2011 16:46)Alex Nikitin link писал(а):Рекомендации по увеличению постоянной времени до 140 мкс вместо 120 давал С. Агеев в одной из веток на Вегалабе

Уважаемый, к этому я пришел задолго до Вегалаба, еще в 90х гг, тогда интернета то и не было. Если С.Агеев пришел к этому же - то только честь и хвала ему! Я думаю, что до этого дошли и ещё многие из тех, кто плотно занимался магнитофонной тематикой. Опыт показывал, что в 80% промышленных магнитофонов, для получения плоской АЧХ воспроизведения по тест-ленте требовалось увеличивать пост времени.
Увеличение постоянной времени связано с тем, что реальные слоевые потери отличаются от теоретических, под которые принят стандарт. Основные потери в головке (щелевые) происходят на значительно более высоких частотах , чем обеспечивает тау 2 и компенсируются не этой пост. времени, а контуром параллельно головке или специальными доп цепями. Хотя тов. Никитин немного прав - общая АЧХ складывается из: АЧХ изм. ленты + АЧХ самой головы + АЧХ пост. времени входной цепи + АЧХ самого УВ + АЧХ фильтра ФНЧ на выходе УВ(в некоторых УВ, например Наков) и поэтому влияние суммарное. Действительно, у старых головок завал мог начинаться раньше, чем у более современных, поэтому дополнительная коррекция идет на пользу. И тау2 немного этому способствует. Но основная её задача - частота спрямления АЧХ - компенсация потерь ленты.
Так что информация вполне верная.

(13-02-2011 16:46)Alex Nikitin link писал(а):120 и 3300мкс

Вы думаете разработчик считать не умеет?

Для 670ЗХ:

тау1=R6С4=270к х 0,015мк=0,00405с.

Для 680ЗХ:

тау1=R106С104=221к х 0,015мк=0,003315с.

Те. в обоих случаях больше чем 3180мкс и имеем подъём на НЧ. Так что тут опять верно. Измерения это подтверждают. Имел дело правда только с 670м из этих двух, но не суть. Мой отчет по 670му был 4года назад на Хай-Фае, кстати за долго до Горячки на Веге.

Про 120мкс я не спорил - в обоих случаях тау2=8к х 0,0015мк=120мкс
Информация верная на 100%



Итог: тов. Никитин митингует опять зря, на публику работая.


[/quote]

Опять наворочана нелепость на нелепости, как, собственно, и ожидалось. Ответ точно, как в анекдоте -"а 90 градусов - это прямой угол". Просто, опять-таки, для иллюстрации, разложу по полочкам:

1) Разговор был о стандартах, в "скорректированном" стандарте 1981 года не изменены основные постоянные времени, изменения касаются только ВЧ (+2 дБ на 10 кГц и т.д.), так что слойные потери здесь опять-таки совершенно не при чём . Про отклонения от стандартов речи не было вообще, мало ли как они нарушались .

2) Насчёт постоянной времени - наворочано столько, что даже раскапывать, где какие концы, нет смысла. На самом деле всё просто - есть один и тот же УВ, одна и та же тест-лента, а при разных головках для получения ровной АЧХ воспроизведения требуются разные постоянные времени. Что здесь виновато - "слоевые" потери или разница в АЧХ головок?

3) "Разработчик" действительно считать не умеет. Читать и писать тоже не особенно . В сообщении сначала шла речь о Nakamichi 670-680 и я привёл пример с 680-й. Теперь разговор почему-то пошёл о 670ZX и 680ZX. Но даже у этих двух дек никаким дополнительным подъёмом АЧХ на НЧ и не пахнет, поскольку увеличенная НЧ постоянная времени у 670ZX компенсируется меньшим сопротивлением нагрузки УВ (20К вместо 100К у 680 и 680ZX) и реальная АЧХ у 670ZX даже имеет некоторый завал на НЧ (порядка -1 дБ) по сравнению с 680 и 680ZX.

Всё, больше копаться в помёте этого персонажа желания нет - он и дальше, как показывает практика, будет наворачивать одну кучу на другую , не взирая на здравый смысл, законы физики и прочие пустяки, так что проще его игнорировать. Но время от времени я буду делать такие прививки, чтобы читающий народ не забывал, что написанное Вещим Олегом лучше просто не принимать во внимание.

Алексей