Графический эквалайзер--- "за" и "против"...
Автор Сообщение
VeschiiOleg Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Москва
Сообщений: 7 300
Репутация: 237
Re: Графический эквалайзер--- "за" и "против"... / 22-02-2011 11:22
(22-02-2011 08:34)muztank link писал(а):,не уделяется должного внимания фокусировке образов ,расстановке их в пространстве и т.п. моментов.А именно это страдает в первую очередь.Рвется целостность и телесность образов,ухудшается разрешающая способность.
Да, верно, это все имеет место быть, просто пространственное восприятие ограничивается довольно узким диапазоном примерно от 200 Гц до 8-10кГц. Фазовые искажения находящиеся выше и ниже (как и пространственная дифференциация основных тонов) практически незаметны. А изменение усиления эквалайзером в основном нужно на частотах ниже 100Гц и выше 12кГц.
Другое дело, что "гребенка" фильтров даже при установке движков в диапазоне средних частот в среднее положение дает нелинейную ГВЗ на СЧ - и вот это плохо. Однако, если эквалайзер "правильный" и добротность фильтров не превышают 1,5, то колебания фазы незначительные и ими можно пренебречь. По крайней мере из "двух зол" (нарушение тонального баланса и ухудшение пространственного разрешения) я выбираю меньшее - второе, так как с ним слух мирится лучше. Да и мы, в принципе, не всегда и знаем, как задумывался пространственный образ режиссером... А потеря крайних ВЧ из-за неправильно повешенного ковра или бубнение на НЧ из-за геометрических ограничений реальной жилой комнаты воспринимается гораздо хуже Biggrin
(Отредактировал 22-02-2011 в 11:25 VeschiiOleg.)
Найти все сообщения
 
Цитировать


Сообщения в этой теме

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS