(24-02-2011 12:10)local link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=10644.msg639041#msg639041 date=1298537524]
Скорее хуже не придумаешь. Центры излучений разнесены по глубине, рупор подвижный. \"Благодаря\" этому фазировка мягко говоря далека от идеальной.

Вы это сами придумали или можете подтвердить фактически? Насколько мне известно, акустические центры там совмещены, за счет чего и достигается идеальная фазировка.
[/quote]

Они разнесены по глубине, но находятся на одной оси. У всех танноев вуфер не успевает за пищалкой.
Пожалуйста
http://www.stereophile.com/content/tanno...nts-part-2

dateline= писал(а):In the time domain, the Tannoy`s impulse response (fig.6) looks typical of a design that uses a high-order crossover. Indeed, the step response (fig.7) confirms my suspicion from the impulse response that the Churchill is not time-coherent, despite its use of a coaxial drive-unit that places the tweeter diaphragm close to the acoustic center of the woofer. The tweeter output arrives at the measuring microphone first, followed by the woofer output.

Переводить и графики интерпретировать не надо?

(24-02-2011 12:11)SergioAS link писал(а):

Цитата:рупор подвижный

Игорь, рупор там неподвижный, а с фазировкой там все равно лучше чем у стандартных конструкций где центр твитера намного сдвинут вперед по сравнению с центром НЧ.

Смотрим на графики - типичная картинка была бы для посредственной многополосной акустики. У хорошей многополосной акустики временное согласование (она же фазовая характеристика) существенно лучше.
Тем более, что почти у всех хороших моделей либо формой передней панели, либо наклоном этот момент обыграли.
И что значит "рупор там неподвижный" - т.е. вуфер там не двигается, да?