> И есть АС "правильные", стремящиеся приблизится к
> идеально точному звуковоспроизведению. Но они
> неидеальны, поскольку сделаны из реальных частей
> с реальными свойствами. И вот степень этой
> неидеальности у каждой АС своя. И то, где именно
> эта неидеальность проявляется. И вот тут то и
> находится пространство выбора. Те самые нюансы.

О! 5 баллов! Наконец-то поняли друг друга!

"Но, если стекло НИКАК не влияет на видимый вами образ, то вы его (стекло) не видете и говорите "мне нравится вид за окном"."

Так в этом же и есть смысл того, за что боремся.

2 Витос

Измерение АЧХ на оси пищалки в метре - если не ошибаюсь - стандарт для ближнего поля (в заглушенной камере). И на оси АЧХ скорее всего останется такой же и при удалении на 2-3 метра. Под углом также проводятся измерения для определения степени направленности АС.
По поводу АЧХ пары и "выгрызания" мебелью НЧ абсолютно согласен. Не согласен с занижением роли стоячих волн (резонансов комнаты) в "задирании" НЧ - проявилось в бОльшей или мЕньшей степени на ВСЕХ АС, прослушанных в комнате. Так что Флойд Тул прав на 100%.

Бласто
Не пощупать руками и говорить об убогости дизайна, что бы ты не говорил - смешно. Можно так снять, что пакость шедевром покажется. И наоборот. Это доказывать не надо?

З.Ы. Щупал недавно чистых британцев - Рега Юра. Омерзительные шурупы на мидбасе, паскудно-серенький подвес, кривенькие грили - однозначно хуже клячинских.
Но ЗВУК!!!
Так что нефиг рассказывать о "дизайне брендов". Любой дизайн в бюджетном классе будет разумно-достаточным.