(03-03-2011 17:39)Arny писал(а):  

(03-03-2011 17:23)REMEDI писал(а):  

(03-03-2011 17:20)мишель писал(а):  ТС утверждает , цитата: "Живой концерт. Всегда ли это музыкально? Конечно, нет!" ... и в конце делает вывод "Но друзья мои, главным все равно остается музыкальность, и если любой компонент вашей звуковоспроизводящей системы работает в ущерб музыкальности, но в угоду аналитичности или точности – избавляйтесь от такого компонента. А разобраться в этом всем на практике вам поможет ТОЛЬКО посещение живых концертов и любимых исполнителей."

так и непонятно, что такое музыкальность и где ее искать.

только что думал, что один я заметил это несовмещение слов ТС, согласен с вами

Я думаю, что ТС имел в виду сравнение записи и живого исполнения именно в передаче эмоциональности, виртуозности и настроения исполнителей, которые трудно передать, измерить и услышать дома.
А так же, то что "аналитичность" может быть в ущерб восприятию...

а разве при записи в студи нельзя передать эмоциональность, виртуозность и настроение? на концерте мы не только слышим, но и видим исполнителя и это добавляет нам эмоции. дома только слышим, но музыка от этого не становится хуже, а в 99% звучит даже лучше, чем в зале. сам был недавно на концерте Катамадзе, море удовольствия, но на СД ее песни звучат совсем иначе, чище и аналитичнее, так что мне их теперь выбрасывать, как советует ТС?