(05-03-2011 17:51)Дмитрий Медведев писал(а):  

(05-03-2011 17:43)ivan_ivanov писал(а):  

(05-03-2011 17:23)Дмитрий Медведев писал(а):  Акустика, акустика и еще раз акустика!
Имхо - АС по цене должны быть хотя-бы равны суммарной стоимости остальных компонентов, а желательно раза в полтора-два их превосходить.

Да?
И это является гарантией?

Конечно НЕТ! Но мы же компоненты ставим в РАВНЫЕ условия. Иначе будет не корректно. Я считаю, что наиболее ЗНАЧИМЫЙ компонент - это акустика. И НАИБОЛЬШИЙ прирост качества (в процентах не будем мерять), дает именно переход на более высокий уровень АС.
Опять-же - сугубо ИМХО.
Да и тема ТС не для спора, а для высказывания СОБСТВЕННЫХ впечатлений.

Если говорить о моем практическом опыте,то-акустика попроще с дорогим усилителем всегда звучит лучше,чем дорогая акустика с усилителем попроще.
Исключаем всякие экстремальные варианты,типа Свена
Хороший,мощный и подходящий для акустики усилитель-способен вытащить из сравнительно недорогой акустики стооолько
Опятььже-что значит акустка подороже?Меняем недорогие напольники на дорогие полочники?Меняем напольники на напольники той же фирмы и той же конфигурации-но на более дорогую линейку?Меняем обычный напольник,скажем,2,5 полосы,2 х 6"+1"пищ-на что-то рупорное или с низко работающим Хейлом или....слишком много вариантов,все слишком неопределенно....
Но с источником за 700 я бы вообще не рыпался,там нечего усиливать-воспроизводить