(06-03-2011 09:16)Nikitis писал(а):  вообще, насколько я понял, Снарк пытался дать именно СВОЕ определение музыкальнсти, а не вывести всеобщую формулу. Вот мы недавече общались по поводу одной пасочки. И в разговоре звучали термины музыкальности, аналитичности. В принципе понятно стремление быть правильно понятым.

Короче, музыкальность - не есть искревленный тональный баланс )))

в этой ветке смешались в кучу кони, люди. Снарк пытался дать свое определение музыкальности применительно для hi-fi аппаратуры. из его первого поста выходит, что если ваша система черезчур детальна и аналитична, то она не может быть музыкальной, для того чтобы правильно заточить свои уши нужно ходить на концерты, заряжяться музыкальностью и стараться добиться такого же звучания от вашей домашней системы (рокерам и любителям электроной музыки лучше сразу повеситься, вам никогда не постичь что такое музыкальность). по Снарку музыкальность зависит от мастерства исполнителя, если вас прет от услышаной по телевизору песни в исполнении маленькой девочки, это не музыкальность телевизора, это мастерство исполнителя. вот если эта же девочка будет звучать на дорогой hi-fi системе и вас будет по прежнему вставлять, тогда это очевидно уже музыкальность вашей системы.

Р.С. продолжаю, до выяснения четкой формулировки, считать применение термина "музыкальность" к разным пасочкам моветоном.