Недавно читал шикарный тред о проблемах цветопередачи в современной фотографии. Нахожу много общего в поднятых вопросах)
В числе прочего, там обсуждалось, что правильнее - отображение снятого на цифровую камеру кадра как есть (т.е. так, как его зафиксировала матрица в реальных условиях съёмки), или с обязательной коррекцией в редакторе до состояния "выглядит натурально". Следует иметь в виду, что снятое в RAW изображение, как правило, выглядит без обработки весьма блёкло, серо и невыразительно за счёт малого контраста, искажённого баланса белого и слабой резкости. Но зато честно)
Зато в редакторе такой кадр можно довести до состояния "как видел в жизни" и даже лучше) Но это уже будет не то, что зафиксировала камера. И это факт.
Так вот, самое ценное, о чём договорились в том треде, было утверждение, что аппаратура никаких эмоций, никакой красоты и гармонии не передаёт, ибо не способна в принципе на то, что является конечным продуктом интерпретации человеческого сознания при восприятии. Аппаратура только лишь производит фиксацию и воспроизведение (в рамках технических погрешностей измерения и воспроизведения) неких значений физических величин.
И единственно что остаётся загадкой и о чём можно долго спорить - это интерпретационный механизм человеческого восприятия. А он ещё и разный у всех...