(20-03-2011 16:25)toyo писал(а):  

(20-03-2011 12:44)Kerchanin писал(а):  Я с вами не согласен, во первых стабилизация должна быть, это не самая простая вещь что бы экономить перу транзисторов и стабилитрон, а во вторых отклонение в 5 вольт на первичной обмотке это 2.3%, соответственно и на 2.3% изменит напряжения на УМ. Это не существенно.

Согласны вы или нет, но питание оконечников не стабилизировано ни где. Ни в ресиверах, ни в стерео усилителях. И как бы вам не казалось на паре транзисторах и стабилитроне это сделать недорого не поолучится. Как минимум +-50 вольт с потреблением на максимальной мощности около 20 ампер. Посмотрите на радиаторы УМ... Вот для стабилизированного питания УМ понадобится не меньше, что бы рассеять тепло от потребляемой мощности оконечников. И куда ж его там всовывать? Да и добавьте сюда шумы этих стабилизаторов на паре транзисторов и стабилитроне, которые 100% в полном объёме полезут в звук. Нафиг нужен такой стабилизатор. По этому и не делают стабилизированного питания для УМ.
А про отклонение питания на УМ можете пройтись по форуму. Много чего найдёте интересного по теме питания усилителей и использования для этого стабилизаторов-фильтров.

То есть вы хотите сказать что стабилизатора УМ нет не на одном ресивере? Будь то рес за 300у.е. или 3000у.е., но установка внешнего стабилизатора резко меняет звук в лучшую сторону? Мне кажется это странным, ведь при такой конкуренции это было бы огромное преимущество.