Цитата:Цитата: Dragoon
Согласен, но в случае того трека все было честно - у меня саб подключен по ВУ и его громкость я не регулирую (только при переходах музыка-кино-музыка). Так что если бы был задран низ, то я бы это услышал на другой музыке.

может быть, можеть быть, я еще погоняю тот трек, погляжу. можно и спектрограмму сигнала глянуть :)

Цитата:Цитата: Dragoon

Цитата:Цитата: Михайло
впрочем, я еще раз скажу - ламповый усилитель не лучший инструмент для отслушивания инфрабаса

Тут мне сложно согласиться, т.к. ламповый T.A.C. отыгрывает бас ой как хорошо. Но вот Unison Research, который я слушал, уже имел с басом проблемы. Так что полагаю, что как среди транзисторников, так и среди ламповиков есть можели которые лучше/хуже отыгрывают бас

У ламповиков основная проблема с басом обусловлена трансформатором, что бы легче понять - его габаритами. обычно при расчете берется за нижнюю частоту 20-30 Гц, более того иногда, что бы усилитель себя чувствовал лучше, емкости проходных конденсаторов рассчитываются тк, что бы резать частоты ниже номинальных, т.е. скажем те же 20 Гц.
Да, можно строить чемпионский ламповик с мегатрансформатором - если стоит цель инфранизом кишки выворачивать, но... есть куча НО, так ак првильный выходной трансформатор - то постоянный компромис, и нос вытащишь - хвост увязнет.
Поэтому, обычно, трансы все таки считаются на разумную нижнюю частоту :)
Однотктники - вообще отдельный разговор, там проблема на порядок сложнее.
Да, еще есть моменты - в коммерческих усилителях возможно использование частотнокорректирующих обратных связей, которые субъективно будут увеличивать уровень воспроизводимого низа,при этом уменьшать выходной сопротивление, увеличивать коэффициент демпфирования - и деградирующим образом сказываться на звуке в целом :)
И еще один момент - с понижением частоты для адекватного ее воспроизведения требуется увеличение подводимой мощности, поэтому все таки 15 ваттный (по максимуму) ламповки это не лучший, далеко не лучший усилитель для воспроизведения инфраниза :)
То есть, да, конечно, и среди ламповиков и сред транзисторных усилителей есть совершенно разные дивайзы, по разному играющие музыку или не музыку :)

Цитата:Цитата: Dragoon

Цитата:Цитата: Михайло
да, не нужно еще забывать и про комнату - если саб отстраивался в более менее линейную АЧХ в реальной комнате, то в случае альфой мы имеем практически неподготовленную комнату с кучей резонансов - АЧХ системы в НЧ области очень жесткая гребенка. Эта гребенка вполне способна ломать эффект "заполнения басом" пространства

Тут я с тобой полностью согласен. И здесь как раз отмечу преимущество саба - имея выделенный усилитель с параметриком можно подстроить бас под комнату, а в случае с колонками либо это будет невозможно, либо крайне затруднительно (например пускать звук на акустику через эквик по всему диапазону, что неизбежно отразится на качестве звучания).

ты понимаешь... ну вот передо мной не стоит совершенно задача получить в системе инфраниз :) натуральный контрабас - меня устраивает. бас-бочка или японский барабан - устраивает :) зачем мне саб, лишние системы, усилители со своими эквалайзерами и прочим? что важнее - натуральность и естественность или все таки бас во главе угла? я не готов в ущерб басу отдавать элегантность и простоту решения, максимально короткий путь сигнала и минимум его обработки :) :) :)
Но это - сугубо индивидуальное мое персональное ИМХО, не претендующее на истину в последней инстанции - просто мне нравится именно так :) может быть, завтра все будет по другому, кто знает....