(23-03-2011 13:10)VictorV писал(а):  

(23-03-2011 12:46)nem2007 писал(а):  А также разумеется была слышна разница между CD-проигрывателями и одним из этих ЦАПов.

Женя, я же специально написал, что уровень разрешения системы ниже разницы в звучании этих ЦАПов.
т.е. он выше разницы между слабыми СД-источниками и ЦАПом, но то, что играет лучше это ЦАПа, система уже показать не может, т.к. это предел ее разрешения. вот и все.
но, весьма возможно, что это вина только транспорта...

Что такое разрешение системы и чем оно измеряется.
Подозреваю, что одним вечнозелеными.
А вообще давайте порассуждаем не эмоциями, а логикой.
Как конструируются 99,9999 процентов ДАКОВ.
Берется микросхема цапа (вот здесь все заложено), открывается даташит на эту микросхему, а там рекомендации разработчика
Какое питание подать, с каким разбросом, какие ОРА поставить на выходе ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ИСХОДНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
ДАТАШИТ. И все никакой магии...
Задача коструктора конечного изделия НЕ УХУДШИТЬ эти самые характеристики. А вот улучшить не получится.
Вместо этого некоторые самоделкины предлагают коструирование на слух... Что может получиться, остается только догадываться.
Мораль.
Чем ближе характеристики конечного изделия к характеристикам цапа, заложенным разработчиком, тем лучше цап.
А вот здесь смотрим измерения, проведенные на прецизионном оборудовании в стереофайл.
Что мы видим...
Цап стоимостью 400$ если он исправен, имеет по измерениям практически те же параметры, что и цап 2000-3000 зеленых....
И здесь работает элементарная логика, выше головы, то есть параметров микросхемы цапа не прыгнеш.
Ну и начинаются понты... дорогущие детали питание от 7 трансформаторов ну и прочиии извращения..
К сожалению входные параметры улучшить нельзя и в результате истратив кучу дензнаков на выходе тоже самое.
И тут в ход идет рекламма...
Выводы делайте сами....