(04-04-2011 16:46)Александр Ю. писал(а):  ... Еще один минус схемы с четырьмя диодами, ток обязательно проходит через диод, что может вносить свои нюансы в звук. На диоде выделится больше напряжение чем на двух кондерах. В используемой мной схеме, ток течет исключительно через конденсаторы, а диоды только защищают их от обратного напряжения.

Так это еще БОЛЬШОЙ вопрос, что больше внесет нюансы в звук и что из них линейнее . Или 2 электролита с корректной поляризацией + барьер Шоттки, или 2 электролита без поляризации (т.е. 1/2 периода вообще в обратной полярности ). И пусть там даже не 22А, а всего лишь 2-3А. В схемах звукового тракта и в блоках питания эти режимы электролитов хорошо слышны, тк поляризация сильно влияют на частотные характеристики, резонансы и тд. Чем сильнее поляризация, тем шире полоса электролита.
Нагрузку специально моделировал предельную, что бы посмотреть провал напряжения на пиках сильной громкости. Многие форумчане сетевые провода тонкие или толстые различают на слух (разное сечение меди), а тут ионный проводник - электролитический раствор. Поэтому, ИМХО, кошернее взять с двукратным запасом по предельному току, (т.е. на 40А), пусть даже не 2 по 100 тыс мкФ а 2 по 50 - 60 тыс мкФ (2*4 банки по 15 тыс в параллель). Буду делать 2 схемы и сравню. Теоретически склоняюсь к варианту с 4 диодами. Также попробую сравнить с разным количеством кондеров. Что получиться отпишусь, если кому интересно.