Может так?
Если не утрировать ситуацию, то слово «МИР» так и останется словом «мир», только выглядеть оно будет как-то по другому - «мИр».
При любой обработке сигнала происходит потеря и искажение данных. Тем более, если в цепочке передачи данных присутствует преобразование одного типа сигнала в другой, а считывание данных производится с использованием механического привода. Поэтому главная задача устройств, которые выполняют функции считывания информации, ее обработки, передачи, преобразования и т. д., это обеспечить максимальную аутентичность выходного сигнала входному. Чем ниже класс устройств (или они имеют другую специализацию), тем меньше у них конструктивных возможностей обеспечить выполнение указанного процесса должным образом.
Пусть Вас не смущает структура цифрового сигнала. Вопрос не в ноликах и единицах, а в их количестве и достоверном расположении. Как пример: цифровой объем любого музы-кального, видео, фото (графика) и т. д. файла можно преобразовать до определенного конкретным форматом множества значений. И чем меньше объем файла, тем меньше он будет содержать информации, которая впоследствии будет преобразована в механические колебания, картинку на экране или бумаге. И, соответственно, наоборот. При этом количество знаков двоичного кода и структура их расположения будут переменными. Алгоритм, используемый для таких преобразований, явно не аудиофильский. В какой степени это все будет соответствовать, если говорить о музыке, тому, что пришло на микрофон в студии?
Аналоговый сигнал это вообще мрак и туман – почитайте данный форум.
Обратите внимание, маркетологи обычно говорят о возможностях, которые предоставляет ноутбук (не являющийся по сути даже устройством стационарного типа), но часто и густо забывают указать на каком техническом уровне и, соответственно, с каким качеством эти возможности реализуются.