(26-04-2011 17:20)Mr.Michael писал(а):  

(26-04-2011 16:58)Eugene. писал(а):  

(26-04-2011 16:41)Mr.Michael писал(а):  Оценка стоимости и звучания изделия по его схемотехнике и внутреннему содержанию элементов в традициях нашего форума.
Гдеж это видано, что набор радиодеталей коряво спаяный полухолодным кайлом да ещё на копеечной микросхеме мог звучать?!

Это, один из достаточно важных критериев, специалисту – он многое скажет. Естественно, он не единственный.
Между прочим, в технике прослеживается устойчивая тенденция – некрасивые устройства, плохо работают.

С уважением.

А что скажет специалисту вид красивых китайских ботинок, которые развалятся через день прямо на ногах или красивая, искуственная, чёрная икра, в красивой дорогой стеклянной банке с красивой и ещё более дорогой голографической наклейкой?
А наштукатуренный трансвестит с фото в интернете, тоже что-то скажет специалисту или может покажет, что у него между ног болтается? Фокусник из цилиндра будет доставать кроликов до тех пор, пока кролики у вас шнурки не съедят, тоже поверите своим глазам?! Каждый из вас душу видел?

Если бы я делал ботинки, то красивый внешний вид меня бы не обманул – надо знать, что и где смотреть. Насчет икры – есть ряд признаков, которые я тщательно изучаю перед покупкой. Давайте не будем рассматривать аспект прямого обмана покупателя, это из другой оперы вопрос.

С уважением.