(01-05-2011 22:34)PFS писал(а):  Это Вы в продолжение чего спрашиваете про кислоту? Явно не вытекает с моей цитаты. Ход мысли мне Ваш не ясен.
Я повторюсь - усилитель и колонки эти я слушал, мне они понравились, как интересная версия своего звука, возможно не для всех жанров.

Уши для меня - это последняя инстанция, что не значит, что я игнорирую ТХ, о чём я тоже писал выше.
Тем более с объективными характеристиками проблема - крутят ними производители как хотят - взять хотя бы самое простое - мощность. И что для меня будет точкой отсчёта в Вашем корректоре? Усиление? Неравномерность RIAA? Есть масса... Не буду продолжать.

Кстати, пообщавшись с Вами в личке, я понял, что не буду покупать Ваш корректор. Видимо не ошибся, почитав последние отзывы.

Из Вашей цитаты прямо вытекает, что интерпретация объективной информации для Вас не аргумент, как и мнение людей – которые могут ее правильно оценить. Я эту микросхему обследовал вдоль и поперек, есть у нее ряд врожденных особенностей, которые никогда не дадут ей перейти определенный уровень. Это, к вопросу о кислоте.
В общем, я не замечал, что бы серьезные производители крутили с объективными характеристиками. Публикуют те, которые более выгодны, или часть вообще не приводят – это да.
И насчет корректора, а что, были отрицательные отзывы? Наверно я пропустил.
Не вижу смысла начинать дебаты на эту тему, но точно знаю, что соответствие характеристик корректора стандарту – это один из основных параметров (пластинки пишут в соответствии со стандартом без учета кривизны конкретной системы), а исправлять кривизну системы или особенности слуха конкретного пользователя корректором – это не мой путь. Для этого есть другие устройства.
Вот интересно, Вы хоть один вариант слышали?

С уважением.